Отправлено: 20.10.09 21:50. Заголовок: Diy-Поливокс

Приветствую всех!
Вопрос, собственно, такой: пытался ли кто-нибудь полностью повторить Поливокс своими силами? То есть, собрать с нуля. Попутно внести кое-какие изменения, может быть расширить функционал, ну вы поняли :)
Идея эта мне пришла потому, что за них сейчас заламывают по 15 т.р., а таких денег у меня, к сожалению, нет =( А Полик заиметь ой как хочется... На VST плагин уже смотреть тошно. Тем более, затея сама по себе интересная, я думаю.
Интересует в основном реальный опыт. Возможно, я слишком многого хочу, потому что объем работы там немаленький. Сейчас, например, занимаюсь тем, что перерисовываю схемы и рисунки печатных плат, ибо те самые сканы с инструкции не очень хорошего качества.
Буду благодарен за любые ответы.

 Отправлено: 21.10.09 15:42. Заголовок: А ты думаешь, самопа..

А ты думаешь, самопал дешевле обойдется? Детали, время, нервы... Нужно ж еще понимать, что делать, если что-то не будет работать, как проверить, как настроить. Этого ж нигде нет. Если уж так хочется и подешевле, и чтоб самому покопаться, лучше найти полуживой Поливокс или подрипаный какой, но хоть рабочий, позаменять шуршавчики там, кондёры. Наверное это совсем другие деньги.

 Отправлено: 21.10.09 20:19. Заголовок: Да, я над этим как р..

Да, я над этим как раз и думаю.
Просто город, в котором я живу, небольшой, и шансы найти инструмент довольно малы. Хотя на каком-то форуме читал, что подобные вещи до сих пор могут пылиться в ДК, Домах пионеров и тому подобных местах. И как раз-таки в небольших городах цены могут быть нормальными, надо только поискать получше.

 Отправлено: 22.10.09 10:13. Заголовок: кто ищет тот найдет)..

кто ищет тот найдет)

 Отправлено: 22.10.09 12:15. Заголовок: dxmParty Эт точно :)..

dxmParty
Эт точно :)
А вообще, по поводу самодельных синтов. Если, конечно, повторять несуществующие в массовом производстве аппараты, то какова выходит себестоимость инструмента (имею в виду, в сравнении с похожими серийными). Намного дороже? Не думаю, что, например, MiniMoog выйдет дороже самому собрать, чем купить.
Кстати, есть проект Diy MiniMoog'a на довольно известном сайте по этой теме.

 Отправлено: 22.10.09 13:26. Заголовок: Ну да! Кто увидит ор..

Ну да! Кто увидит оригинальную схему Минимуга, у того напрочь отпадет желание его повторять. Он весь как есть на транзисторах, и их там немерено. Операционников почти нет. Уж лучше Микромуг повторить или Продиджи, они попроще будут. Или самому нарисовать схему той простоты, которая по карману.

 Отправлено: 24.10.09 19:45. Заголовок: Мой друг (который уч..

Мой друг (который учился на радиотех факультете КАИ) увидев внутренности купленного мною недавно Поливокса (15 тыс.руб.)
сказал что у этого синта не так уж и много начинки в соотношении с объемом корпуса и сказал мне что можно Поливокс самому сделать (всмысле делов ,раз плюнуть!)
надо будет ему дать почитать посты по этой теме

 Отправлено: 25.10.09 00:15. Заголовок: МАРАТ Ну это уже ком..

МАРАТ
Ну это уже кому как... Для меня, например, довольно сложно, несмотря на то, что учусь на 4 курсе по спец. "Микроэлектроника". Этой зимой буду аналоговую микросхемотехнику сдавать

Кстати, посмотрел я-таки схемы Минимуга. Беру свои слова о сложности его схемы обратно.

 Отправлено: 27.10.09 16:08. Заголовок: > Кто увидит ори..

> Кто увидит оригинальную схему Минимуга, у того напрочь отпадет желание его повторять.
Слона можно съесть по кусочкам) По ходу самая большая проблема это компоненты. Особенно в клонах. На их поиск, замену, адаптацию и т.п. уходит львиная доля времени.
Был бы интересен например ультракомпактный клон Полика смонтированый на одной плате.

 Отправлено: 18.11.09 15:37. Заголовок: Выкладываю некоторые..

Выкладываю некоторые свои наработки в области рисования плат и схем сего инструмента.
Может, кому пригодится


1. Блок клавиатуры (У1)
Плата тут (23.11.2009 - Добавлена версия печатной платы уменьшенного размера [152x74], Переразводил под имеющийся у меня текстолит).
Схема (Добавлено 30.01.2010)

Кстати, нашёл ошибку в оригинальной схеме (а может, просто "лыжи не едут" :)
На схеме, R14 и R15 соединены параллельно, одним концом - к земле, другим - к R16 и третьему выводу A4. А на плате - R15 и R16 соед. последовательно, а к А4 идёт один вывод от R14... Оба варианта мне кажутся странными.
Исправлено.


2. Блок генератора (У2, У3)
Плата тут (23.11.2009 - Добавлена версия платы 157x74)
Схема (Добавлено 17.02.2010)


3. Блок фильтра (У4)
Плата и схема (Исправления от 19.11.2009)
Плата (154x74) (Добавлено 24.11.2009)

4. Блок микшера (У6)
Плата и схема (Исправления от 23.11.2009)


5. Блок питания (У8)
Платы (23.11.2009 - Добавлена версия платы 154x74)
Схема


6. Общая схема (обе части)
Скачать
Из-за плохого качества картинки не нашёл на схеме R74, 75 и R109, и не разглядел номинал R110. Подскажите, кому не лень :) Больше ошибок вроде бы нет.
===============================

Все схемы - в формате sPlan v.6.0; Все платы - в формате Sprint-Layout v.5.0.
[ Платы, судя по сканам с оригинальной инструкции, имеют размер 167х85 мм. Так ли это на самом деле? ]

P.S. В дальнейшем, этот пост будет редактироваться (буду добавлять новые схемы и печатки), по мере возможности.

 Отправлено: 18.11.09 16:33. Заголовок: to lacrimator: R14,..

to lacrimator:

R14, R15 и должны быть параллельно, как на схеме. На чертеже печатной платы не дорисована дорожка, это бывает, это ж не конструкторская документация и, тем более, не для повторения в домашних условиях, а чисто для номинального присутствия. Это схема точного вычитания, сопротивление в этом месте должно быть R16/2. Что ж может быть лучше параллельного соединения двух сопротивлений номиналом как R16? Это связано с производством: для снабженцев лучше меньшее количество номиналов, чем штук (в пределе лучше,чтоб все были одного номинала, максимум двух ).

 Отправлено: 18.11.09 16:46. Заголовок: to lacrimator: R14,..

to lacrimator:

R14, R15 и должны быть параллельно, как на схеме. На чертеже печатной платы не дорисована дорожка, это бывает, это ж не конструкторская документация и, тем более, не для повторения в домашних условиях, а чисто для номинального присутствия. Это схема точного вычитания, сопротивление в этом месте должно быть R16/2. Что ж может быть лучше параллельного соединения двух сопротивлений номиналом как R16? Это связано с производством: для снабженцев лучше меньшее количество номиналов, чем штук (в пределе лучше,чтоб все были одного номинала, максимум двух ).
R110 100кОм.

 Отправлено: 18.11.09 18:03. Заголовок: для снабженцев лучше..

цитата:

для снабженцев лучше меньшее количество номиналов, чем штук (в пределе лучше,чтоб все были одного номинала, максимум двух)

Вот тут-то цифровая техника и выигрывает :)
Спасибо за ответ!

Кстати, ещё неточности в схемах:
1. В блоке фильтра, у А4 перепутаны "+" с "-" на самОм обозначении операционника, а у А5 - номера выводов (2 и 3), насколько понял я и мой преподаватель по схемотехнике.
2. Вторая часть общей схемы. На разъёме Х4 контакт 11 и разъём Х5 контакт 12 подписаны как "Рег.Послезв.", в то время как нужно "Рег.Пьедест."
Эти ошибки исправлены в выложенных выше схемах.

(С учётом исправления а блоке А1, исправил соответствующую ссылку)

 Отправлено: 19.11.09 08:30. Заголовок: В моем экземпляре у ..

В моем экземпляре у А4 внутри обозначения вообще никаких значков +/- не стоит, а нумерация выводов правильная. У А5 да, перепутаны + и -, но нумерация выводов тоже правильная. Я не знаю, что ты там исправлял у себя, но на 3-ю ногу должно приходить то, что и нарисовано на схеме, так же как и на 2-ю. На А5 это хитрый компаратор, может и препод не врубиться, как работает.

 Отправлено: 19.11.09 12:03. Заголовок: В моем экземпляре у ..

цитата:

В моем экземпляре у А4 внутри обозначения вообще никаких значков +/- не стоит, а нумерация выводов правильная.

Извиняюсь, ошибся. Сейчас посмотрел оригинальную (то есть неисправленную) схему, там у A4 + и - не указаны. Я их сам дорисовывал.
=============
А для А5 исправил схему выше.

 Отправлено: 19.11.09 13:42. Заголовок: А на фига ты вообще ..

А на фига ты вообще схемы рисуешь, они ж и так есть нарисованные?

 Отправлено: 19.11.09 20:13. Заголовок: На этих, которые ест..

На этих, которые есть в инете, не всё хорошо видно, иногда приходится и вглядываться. Плюс можно быстро дорисовать то, что нужно.
А платы изначально начал рисовать с целью изготовления их способом ЛУТ (Кстати, это может быть актуально для тех, у кого уже есть инструмент, но отсутствуют некоторые блоки).

 Отправлено: 20.11.09 08:16. Заголовок: Тогда понятно...

Тогда понятно.

 Отправлено: 22.11.09 03:57. Заголовок: Lacrimator пишет: 5..

Lacrimator пишет:

цитата:

5. Блок питания (У8) Плата и схема

Спасибо Lacrimator за схемки и печатные платы, но вместо блока питания (У8) скачивается блок микшера (У6).

Lacrimator пишет:

цитата:

Попутно внести кое-какие изменения, может быть расширить функционал, ну вы поняли :)

Филтр Поливокса очень популярен в DIY строения, вот тут клон:
http://m.bareille.free.fr/modular1/vcf_polivoks/vcf_polivoks.htm

а тут модификация клона:
http://www.electro-music.com/forum/viewtopic.php?highlight=polivoks&t=23246

Гдето в нете видел и CV -> Gate -> MIDI, но на данный момент непомню сылку.

G.

 Отправлено: 23.11.09 01:27. Заголовок: GTC, Приветствую. Сп..

GTC, Приветствую.

цитата:

Спасибо Lacrimator за схемки и печатные платы, но вместо блока питания (У8) скачивается блок микшера (У6).

Не за что :)
Исправил ссылку выше. Теперь, кстати, все файлы будут заливаться мной на Ipload.ru.
Также для У1, У2, У3 добавлены варианты плат немного уменьшенного размера (под мой текстолит).

На обе конструкции фильтров уже натыкался, но пока не разбирал, что там к чему. Да и использовать, скорее всего, буду оригинальный.

цитата:

Гдето в нете видел и CV -> Gate -> MIDI, но на данный момент непомню сылку.

Возможно, MIDI -> CV? Или я что-то не понял...

 Отправлено: 23.11.09 06:01. Заголовок: Lacrimator пишет: И..

Lacrimator пишет:

цитата:

Исправил ссылку выше.

Опять такая же бойда! Очевидно сохранил печатную плату микшера, а сам фаилик назвал как ''Блок питания''!


Lacrimator пишет:

цитата:

Возможно, MIDI -> CV? Или я что-то не понял...

В принципе на музтецх.цом есть схема CV/Gate для Поливокса, а потом уже можно добавить MIDI to CV/Gate конвертер.
Я в нете гдето видел спаренный вариант с MCV-876. Тут сылка на MCV-876:
http://m.bareille.free.fr/mcv876/mcv876.html

А вот тут можно приобрести уже готовый вариант:
http://midi.rni.ru/polivox.html

G.